斯塔莫不应该降低投票年龄，16岁的我们都是极端分子

　　青春的激情和理想主义可以是一件美好的事情。对于一些青少年和年轻人来说，把自己像引航鱼一样依附于一些伟大的事业是一种成长的仪式。

　　不利的一面是，当你把理想主义注入主流政治时，它往往会变成极端主义。这是因为，在某种程度上，所有的青少年都是极端分子。人们不禁想知道，基尔?斯塔默爵士是否也意识到了这一点，因为他所在政党的宣言中承诺将投票年龄降至16岁，而国王的演讲中却没有这一承诺。

　　当被问及这个想法是否会在下次大选前恢复时，下议院领袖露西·鲍威尔说:“我希望如此。这就是我们的意图。”在这种情况下看到“意图”这个词是令人振奋的，因为它总是表示“不”。一如往常，选举改革的漫漫长路往往葬送了美好的愿望。

　　年轻人不能仅仅因为工党是当权派就被选入工党。年轻的选民不太可能参与“你”希望他们参与的那种政治，更有可能以这样或那样的形式倾向于极端主义。这就是他们的天性。

　　当我16岁的时候，我可能会出于任何原因投票给任何人:因为他们承诺世界和平;因为他们答应支付我的大学学费;因为一个我喜欢的女孩让我这么做的。在我女儿的学校里，在一次模拟大选中，几乎所有的女孩都把票投给了当地一位极左的无党派人士，而几乎所有的男孩都投给了改革派，主要是因为他们认为这样做很顽皮，会激怒老师。

　　工党的承诺将释放150多万不愿按要求行事的额外选民。这似乎是三大政党面临的一个特殊问题。绿党可能会从降低投票年龄中获益最多，还有那些魅力十足的伊斯兰主义者，他们就像窝里的杜鹃一样出现在他们的巢里。德国发出了警告。在德国，16岁和17岁的人被允许在6月份的欧洲选举中投票——此举得到了左翼的支持——24%的24岁以下选民选择了极右翼的德国新选择党(AfD)，使他们在该人口中的比例增加了两倍。

　　以激进组织“青年需求”(Youth Demand)为例，这听起来像是《年轻人》(the Young Ones)里的里克(Rik)说的:“撒切尔，我们是“青年需求”，我们有炸弹!”这是贫穷时代的贫穷名字。当然，这都是“包罗万象”的一部分，这是一个包罗万象的集体，他们收集自己喜欢的不同的叙述，然后寻找似是而非的方法将它们连接成一个单一的世界观。

　　毫不奇怪，就像“无化石书籍”和“巴勒斯坦酷儿”这样的组织一样，“青年需求”的三头蛇组织以化石燃料、以色列和性别批判女权主义者为特色。至少有动机抗议气候变化是有道理的，即使抗议的方式是自我放纵的、幼稚的，而且通常适得其反。22岁的Cressida Gethin是一名Just Stop Oil活动人士，因参与破坏性的M25抗议活动而被判入狱四年。她的母亲要求假释一天，让她参加哥哥的婚礼。

　　有人毫不留情地指出，她的行为导致数千人错过航班、葬礼、考试和医疗预约，以及估计5万小时的延误。“我怪父母”这句话是在吃了一百万碗玉米片后喃喃自语的。

　　“青年需求”和“年龄关注”听起来是一样的——就像你在人生的那个阶段所做的事情一样。我成立了自己的激进组织，名为“中年疲惫”(middle age Exhaustion)，该组织主张减少对睡眠的征税，并略微提前就寝时间。两周前，“青年需求”组织在纪念碑下面画上了“18万人死亡”的字样，这个数字是从《柳叶刀》杂志发表的一封可疑信件中摘取的，该信件推测加沙的死亡人数有朝一日“可能”达到多少。这是行动第一，事实第二(或最后)的完美例子。

　　最近的一项调查显示，在18-24岁的年轻人中，54%的人同意“以色列国不应该存在”的说法。从大学校园到中学操场，盛行的青年文化是二元的。站在谁一边取决于后殖民理论的意识形态汤和高度可疑的历史挑选。?This超越了无知，进入了纯粹时尚的领域。至于以色列和巴勒斯坦的历史，事实是无关紧要的。毫无疑问，就好像哈马斯和以色列国防军仅仅是互相竞争的足球队，可以欢呼或嘘声。

　　?The我们不应该听16岁和17岁孩子的另一个原因是，除了一些狂热的梦想家，他们中的绝大多数人根本不在乎，也不会投票。这也是极端主义的一种形式。如果这个国家近一半的人如此冷漠，以至于他们今年都懒得投票，那么这个以潮湿、恶臭的卧室、在公园闲逛和逃避作业而闻名的选区的青少年中，会有多少比例的人会被“政治参与”这样一个蹩脚的概念所激起呢?降低投票年龄只会鼓励更多的人不去投票。

　　这听起来令人沮丧，但不一定。青少年需要时间从生活、爱情和成年中学习，并据此形成自己的观点。理想主义是令人钦佩的，适合年轻人，但让我们远离投票箱。制度的存在不仅仅是为了消磨你的原则，让每个人都变得愤世嫉俗。它也是为了保护社会，保持社会稳定。在接受大胆的新想法和保护体面的旧想法之间取得平衡是一件棘手的事情。如果年轻人要么是狂热的狂热分子，要么与主流政治脱节，那么我们总是可以责怪父母。但也许这样更好。