我看到我妈妈作为看护人被迫打架和哄骗政客们什么时候才能结束对成人社会关怀的沉默阴谋？

　　我的妹妹卡丽娜出生时缺氧，导致她有多种复杂的健康问题。在我父亲去世后的大部分时间里，我母亲是她唯一的照顾者。

　　在那段时间里，妈妈争论、争吵、大喊大叫、哄骗、写信、支持、填表、胁迫、骚扰、忍受、争取、在旧的表格被更改后填不同的表格、打电话、见面、拒绝接受、游说、倡导和不懈地奋斗，争取得到一个尽可能好的地区卫生当局的医疗方案。

　　但无论她怎么努力，她总是碰壁。全英国成千上万的家庭都会体会到这种感觉:碰到政府希望爱情能弥补缺口的预定分界线。

　　是的，爱——父母的、子女的、家庭的——是非常有弹性的。它能经受幸福的丧失、自我的削弱、野心的挤压、家庭的破裂、个人财务的破坏、身体能力的下降等等。它具有无限的弹性。但是，真应该如此贪婪地利用爱情的韧性，并以人们的生命为代价吗?

　　从两大政党对成人社会关怀的态度来看，他们似乎认为应该这样做。异乎寻常的是，尽管英格兰和威尔士有500万无薪护工，他们有近500万的选票，近500万的声音，工党和保守党仍然没有以任何有意义的方式谈论成人社会福利。或者考虑一下，如果他们的宣言承诺是可信的。

　　两党宣言中最引人注目的缺失是缺乏详细的、成本高昂的社会保障计划。工党提出的国民保健服务和同工同酬协议受到欢迎，但这什么时候能实现呢?护理人员现在正处于危机之中。虽然崇高的承诺和雄心勃勃的目标令人钦佩，但如果没有明确的财务框架，它们就显得空洞。

　　与此同时，保守党计划向地方当局引入一项多年期的资金解决方案，并从2025年10月起设定成本上限。然而，在一份80页的宣言中，充斥着政策和承诺，社会关怀只有区区两段。一眨眼你就可能错过它。在这两种情况下，支持无薪看护的沉默都是震耳欲聋的。

　　民主选举对一个国家来说应该是一个伟大的平衡器。在这一天里，理论上，每个成员都被赋予了平等的地位:一票，与下一个成员的权重和权力相同。然而，一次又一次，从一个选举周期到下一个选举周期，我惊讶于对这一主题的莫名其妙的政治封锁，以及对那些经历过该行业危机的人极度缺乏同情。

　　许多人认为新工党政府可以改革社会福利;戴维?卡梅伦(David Cameron)做出了承诺;特蕾莎·梅(Theresa May)主张征收“痴呆症税”，为社会福利提供资金，结果却掉头而去;鲍里斯·约翰逊宣布他将“一劳永逸地解决社会保障危机”。然而，现实情况是，在过去的几十年里，这个故事一直令人失望。结果是:残疾成年人和他们的照顾者仍然在为基本的日常需求而挣扎，在许多情况下，他们几年没有休息过。

　　阅读更多

　　最近与我多年来一直支持的全国性慈善机构“振兴”(rejuvenise)的讨论，向我展示了这场危机的严重性。该组织的“让我休息一下”活动显示，在英格兰，129名无薪护工中只有1人得到了临时支持。不仅如此，护工甚至被当地政府拒绝提供财政支持，这直接违反了2014年《护理法案》(Care Act)。

　　几十年来，残疾人及其照顾者一直被政治家和政策制定者所抛弃，他们正处于崩溃的边缘。这个体系已经崩溃，如果要改变它，就必须承认这一点。社会保障资金面临着巨大的挑战。历届政府都把问题拖到了后面，不愿面对问题规模的现实。而现在，又一场选举围绕着一系列宣言展开，其中大多数宣言缺乏任何纠正危机的雄心。英国是否已经决定，仍无法承担优先考虑社会保障的费用?代价是什么?我们真的认为残疾人及其照顾者的尊严和生活质量是可以随意丢弃的吗?

　　每人一票，分量相等。一个公平的制度，只有一天。如果在7月5日成为我们首相的人想要延长这种公平感，那岂不是奇迹?也许他们会像英国国家医疗服务体系(NHS)一样，以同样的热情和自豪来解决成人社会关怀的危机。我知道，要扭转政府几十年来对这一特定领域的忽视，这将是一项不小的壮举，我也意识到，其他领域也迫切需要改革。但是，如果不是充满希望的时刻，又是什么机会和可能发生变化的时刻呢?

　　罗里·金尼尔是一名演员兼剧作家