高等法院驳回英迪拉·甘地对总警长和政府索赔1亿令吉的诉讼

　　吉隆坡:高等法院驳回了幼儿园教师英迪拉·甘地对警察总监和政府提起的索赔1亿令吉的诉讼，指控后者未能对绑架她女儿的前夫采取行动。

　　司法专员Raja Ahmad Mohzanuddin Shah Raja Mohzan在他的裁决中说，警方已经使用了所有可用的资源来找到英迪拉的前夫K. Pathmanathan或他的穆斯林名字Muhammad Riduan。

　　15年前，他未经英迪拉的同意就带走了他们的女儿Prasana Diksa。

　　法官认为，为了使原告在不作为侵权行为中取得成功，原告必须证明存在恶意或恶意。

　　他说，证据表明警方尽了一切努力寻找这名男子，并没有表明他们失职。

　　“我不可能得出结论说，总警长和警察没有试图找到帕特马纳坦。

　　他在周五(6月28日)表示:“这当然不是帕特马纳坦在警察在场的情况下在吉隆坡或任何其他地区游荡，而警察尽管注意到他的出现，却没有采取任何行动。”

　　法官拉贾·艾哈迈德(Raja Ahmad)表示，如果是这样的话，法院会支持原告。

　　“然而，摆在我面前的事实表明，帕特马纳坦的下落是未知的。“进一步的证据表明，他在某个时间点曾在泰国，”他说。

　　法官还说，根据向法庭提供的证据，总警长和警察以他们认为最适当的方式履行了职责。

　　他说，有证据表明，调查已经展开，而且仍在进行中。

　　在2020年10月28日提起的诉讼中，47岁的英迪拉声称，总警长故意和疏忽地无视联邦法院发布的曼达姆斯命令，未能调查或采取适当行动，将她现在已经十几岁的女儿Prasana Diksa交还给她。

　　英迪拉声称，所有被告都参与了决定或命令警方执行联邦法院于2016年4月29日下达的针对穆罕默德·Riduan的拘留令。

　　她辩称，被告的行为直接导致她与最小的女儿分居，直到今天。

　　2009年，Muhammad Riduan在未经前妻同意的情况下，单方面将他的三个孩子皈依伊斯兰教，然后前往伊斯兰法院获得孩子的监护权。尽管如此，2016年，联邦法院还是确认了高等法院发布的命令，指示警方和上诉人逮捕穆罕默德·里duan并找回Prasana Diksa。

　　2018年，最高法院裁定，这三个孩子的单方面皈依无效。

　　2010年，怡保高等法院将孩子们的全部监护权授予英迪拉·甘地。

　　Muhammad Riduan把Prasana Diksa带走时，她只有11个月大。

　　×